� Je suis dans la lune �

iRate Radio, de la musique libre

iRate permet d'�couter (t�l�charger) de la musique l�galement et gratuitement, elle fait partie d'un nouveau [1] genre de webradio, celle o� vous pouvez choisir les titres et les styles. Une mani�re, r�pandue, de faire ce choix est de donner une note (� rate �), en g�n�ral de 1 � 5. La note la plus basse pour signifier le refus du morceau �cout� et l'inverse pour signifier qu'on en redemande. Une radio � la carte en fait. L'outil est prometteur, quoiqu'il sera g�nial s�rement quand il aura atteint le stade 1.0. Pour l'instant je reste sur ma fin parce je r�ve d'en avoir plus pour le m�me prix.

Des bons points

iRate sous Windows XP. Il est l�g�rement diff�rent sur les autres plateformes.

Ce que j'appr�cie dans iRate c'est d'une part la zone playlist qui comporte diverses informations sur les titres et d'autre part le syst�me simple de cotation. On peut r�sumer iRate aux bons points suivants :

iRate t�l�charge en continu les titres � �couter sur votre machine au format MP3, c'est bien pratique pour les transf�rer sur disque ou sur un lecteur MP3. Le logiciel demande au serveur iRate les morceaux qui correspondent au choix (enfin, il tente) fait par l'utilisateur. � noter qu'il t�l�charge un morceau au hasard une fois sur vingt ( je suppose pour �tre s�r qu'on puisse �couter des nouveaut�s).
Ces titres sont affich�s dans une liste o� on peut les classer, entre autre, par titre, auteur, cotation (�valuation), licence, �cout�/non-�cout�, cot�/non-cot�.
On �value chaque morceau en les classant dans cinq niveaux qui va d�terminer � quelle fr�quence seront rejou�s les morceaux :
1. � Mauvais � ou corbeille : supprime du morceau de la playlist et vous ne l'�couterez plus
2. � Bof � ou 1 �toile
3. � Pas mal � ou 2 �toiles
4. � Cool � ou 3 �toiles
5. � Super � ou 4 �toiles
La musique qu'offre iRate est sous licence Art Libre ou sous licences Creative Commons, pas de crainte d'�tre fich� dans la liste pirates. C'est aussi la possibilit�, dans certains cas, de r�utiliser la musique pour son propre compte.
Les styles tournent autour du rock, heavy, folk, ska, country, pop, rap, electro, techno, ambiance et j'ai m�me entendu passer un morceau n�o-classique. Pour l'instant pas de musique classique, de musiques non-occidentales, ni d'�lectro-accoustique (vous savez, enregistrer et mixer des sons, je sais toujours pas comment s'appelle ce genre). Du c�t� d'iRate ils ont une base o� sont inscrit quand m�me environs quarante-six mille titres. Attendons.

Des mauvais points

L'outil est (relativement) nouveau et sa gestion l'est aussi, il faut s'y habituer. Avant d'avoir sur votre machine un nombre cons�quents de titres agr�able � �couter il vous faudra passez par une phase plus ou moins longue o� vous devrez souvent �couter les nouveaux en vue de les �valuer. J'ai actuellement quatorze morceaux 4 �toiles sur un total de 78, cela me fait un peu moins de 20 % de titres vraiment potables. C'est pas beaucoup. La phase d'�valuation est la plus part du temps ingrate puisque j'�coute soit des daubes soit de la musique qui me laisse indiff�rent. Qu'on se rassure ce soucis n'est bien s�r pas propre � iRate mais � tout ceux qui cherche leur p�pite d'or, leur merveille.

En dehors de ce p�nible chemin de croix du m�lomane iRate a quelques d�fauts, bien s�r � mon sens. Je parle de ma version, c'est la 0.3 pour la plateforme Windows XP. Je lui en trouve quatre :

Pas de slider pour avancer dans un morceau ; ce serait surtout utile lors de la phase d'�valuation
Pas de gestion de formats ouverts, comme l'Ogg Vorbis
Pas de possibilit� d'�couter seulement une cat�gorie de morceaux : �couter seulement les 4 �toiles pour se faire plaisir ou bien �couter les 1 �toile pour voir si on va faire le m�nage.
Pas de gestion des fichiers t�l�charg�s, ainsi j'accumule toujours les musiques sur mon disque dur, �a va tant que j'ai de l'espace. J'ai supprim� � la main des musiques dans le dossier o� elles atterrissent puis, en red�marrant iRate j'ai constat� qu'il se met � les ret�l�charger. Pour bien faire il faudrait supprimer leur entr�e dans le fichier trackdatabase. Ce serait bien aussi si on avait la possibilit� de d�placer les 1 �toile vers le niveau corbeille, histoire de faire de l'espace.

� remarquez aussi que bien souvent la case de la licence est vide, pas d'indication l�gale sur le morceau (Art Libre ou l'une des licence Creative Commons ?). Dans mon cas seulement deux titres sur 78 sont clair sur ce point, mais l� je ne sais pas qui bl�mer.

Et apr�s ?

M�me si iRate n'est pas ma source privil�gi�e de musique il reste quand m�me pour moi un beau projet et j'attends impatiemment les am�liorations. J'imagine notamment la r�cup�ration de go�ts d'autres utilisateurs ou le support de la vid�o. Mais il semble que le d�veloppement d'iRate stagne.

Il existe un autre logiciel du genre, Indy.tv, qui est parti du m�me principe sauf que son utilisation a l'air plus simple. Je dis � a l'air � parce que je n'arrive toujours pas � �couter de la musique avec, on dirait que les titres me sont inaccessibles.

L'interface d'Indy est nettement plus simple.
[source]

T�l�charger / Installer iRate Radio

T�l�charger la version stable (Indy 0.1 build 13).
Les utilisateurs de Windows doivent au pr�alable avoir sur leur machine Java Web Start Launcher (un installeur web), il fait partie de la plateforme Java (J2SE).

Les windowsiens qui ne comprennent pas trop de quoi je parle peuvent tenter cette proc�dure :

Regarder si J2SE n'est pas d�j� sur sa machine ; pour cela aller dans Panneau de configuration puis Ajouter ou supprimer des programmes et enfin parcourir la liste.
S'il y est cliquez ici et suivez le guide ; l'installation se fera ainsi que le d�marrage de iRate. C'est fini.
Si J2SE n'y est pas il faut l'installer, de toutes fa�ons cette plateforme Java vous servira pour d'autres programmes.
Donc, s'il n'y est pas alors installez J2SE JRE : aller � cette page, puis cliquer sur le lien � Windows Installation, Multi-language � apr�s avoir coch� � Accept License Agreement. �
Aller au point 2.

Mais je ne peux que vous conseiller de vous faire aider par un connaisseur.

Pour la route

iRate m'a permis une bonne trouvaille, Os The Everaldos. C'est un groupe br�silien alternatif, il donne une musique du genre lo-fi et post-rock rafra�chissante et originale. Les avis sont partag�s sur ce groupe, simples amateurs ou artistes dou�s, moi je trouve qu'ils sont dou�s. Je sais pas grand chose sur eux, ils seraient � anti-professionnalistes � et cultiveraient l'ironie. Os The Everaldos est peut �tre fini car un des membres (Bruno Prieto) fait partie maintenant du groupe raggae Maskavo.

� �couter :
Os The Everaldos - a)Les v�rbes fran�aises b)O amor ? o fim c)O amor ? mal-educado (6,07 Mo / MP3 / 6:37).
Non non j'ai pas fait d'erreur sur le titre, c'est comme �a qu'on le trouve :-) Dans la premi�re partie le chanteur s'exprime en fran�ais, mais c'est � peine compr�hensible. L'ensemble commence par un style folk pour finir en hard-core.
Via iRate pas de mention de licence (pour le cas �a m'�tonne pas).

(Mise � jour : Suppression de l'image illustrative du groupe parce que ne pouvais pas identifier qui �tait qui)

Note 1: En r�alit� non, le projet a d�j� quelques ann�es derri�re lui. Mais il me semble que ces temps-ci sa popularit� augmente, en tout cas on entend de plus en plus de radio personnalisables.

Photos en pagaille d'objets de mus�es

Dans mes recherches de ce qui tourne autour de la saudade historique je suis souvent amen� � faire un tour virtuel du c�t� du site du Museo Nacional de Arte Antiga (Mus�e National d'Art Ancien) de Lisbonne. Manque de pot il est en cours de refonte et, donc, est inaccessible. Heureusement je suis tomb� sur le site du projet ArtServe lanc� par l' Australian National University.

Ce dernier site regorge de photos d'objets expos�s dans divers mus�es ou autres fondations du monde. Un b�mol � retenir : les photos sont souvent de qualit� moyenne, et plus dommage encore, elles ne sont pas l�gend�es (du moins celles que j'ai vu). Par contre le ou les photographes ont pris �galement, quand c'�tait possible, la pancarte ou la vignette de pr�sentation. �a ressemble bien � un � projet de d�pannage �. Ils ont multipli� les points d'entr�e par th�mes ou cat�gories pour y naviguer, cependant il faut un peu se d�brouiller. Mais la visite de cette banque d'image vaut la peine, ne serait-ce que pour fl�ner.

En ce qui me concerne je suis pass� par deux acc�s d�di�s au Portugal :

Et les photos des objets expos�s au Mus�e National d'Art Ancien sont ici :
Details - portugal > museums > ancient art

Wiki - Sur la Voie du Wiki

Le Wiki (avec un M majuscule) est un tout o� l'on trouve :

Un logiciel (ou moteur) et son code source.
Un contenu (les contributions) sous forme d'hypertexte o� l'on se perd facilement.
Un coll�ge d'auteurs (contributeurs), on dit aussi communaut� ou groupe.
Un ou plusieurs administrateurs.
Des us et coutumes.
Un lieu (les espaces sur les disques durs de machines).

Il s'�crit � plusieurs mains, peut-�tre m�me une foule de mains. Contrairement au forum o� les contributions de chacun sont cloisonn�es dans des cadres clairement distincts les uns des autres, dans le Wiki les mots et les phrases sont imbriqu�s les uns dans les autres. On est plus serr�, on touche une plus forte intimit�.

On peut se demander qu'est-ce qui se passe quand deux auteurs ayant une vue diff�rente du sujet qu'ils �laborent ensemble. Est-ce une n�gociation ou une confrontation de sens ? Un peu des deux vous allez dire. On n�gocie avec quelqu'un que l'on conna�t bien, ou bien avec quelqu'un qu'on ne conna�t pas mais avec qui on peut avoir les m�mes � r�gles de communication � (par exemple un client face au commer�ant). Mais pour �laborer harmonieusement une page wiki la n�gociation suffit-elle ?

Martin Lessard sur son blog remarque que l' entrem�lement de sens dans un wiki tient plus de la confrontation que de la n�gociation. Le Wiki n'appara�t pas alors �tre un outil id�al pour traiter des sujets conflictuels, mais plut�t pour d�velopper des � r�seaux de pens�es qui sont assez proches. � � moins qu'ils ne prennent la � Voie du Wiki. �

Ce qu'on appelle Voie du Wiki ou WikiLove semble �tre de s'assurer de la coh�sion du Wiki en vue de le faire parvenir � maturit�. Si les auteurs vont et viennent, les contributions restent. Il est important que les auteurs acceptent une sorte de contrat social qui place le contenu au-dessus des int�r�ts personnels. C'est une condition n�cessaire � l'�volution saine du Wiki.

Toutes proportions soigneusement gard�es il me semble qu'un Wiki est une sorte de micro-Internet. L� o� l'on a des pens�es globales mais des actes locaux. L� o� se r�v�le de fa�on plus accentu� des confrontations socioculturelles, dues au rapprochement (virtuel) des auteurs et l'entrem�lement de leurs contributions.

Billet pr�c�dent : Wiki - Un micro-annuaire autour du Wiki.
Revenir au sommaire (1^er billet sur le Wiki).

Wiki - Un micro-annuaire autour du Wiki

Voici une liste de liens, forc�ment non exhaustive, autour du Wiki.

Les projets de la Fondation Wikimedia

Cr�ations collaboratives et libres d'outils de r�f�rence qui visent � th�sauriser des connaissances et des informations pour que chacun (si possible) puisse y acc�der librement. Tout ces sites sont des wikis qui tournent avec le logiciel MediaWiki. Je donne les liens vers les branches francophones :

Wikip�dia, une encyclop�die universelle, c'est la grande vedette de la fondation. � noter qu'il existe WikiWax, une interface simple et tr�s pratique pour faire une recherche dans l'encyclop�die. Tapez votre mot, lettre par lettre, et une liste correspondant � chaque portion du mot s'affiche ! Remarquez que ce dernier outil ne fait pas partie de Wikimedia.
Wiktionnaire, un dictionnaire universel.
Wikiquote, un recueil de citations.
Wikinews, un journal d'actualit�s. C'est une source suppl�mentaire d'infos.
Wikispecies, une classification de toutes les formes de vie. C'est donc un outil tr�s sp�cialis�.
Wikilivres, un recueil de textes p�dagogiques, on y trouve des articles d'aide, des explications, des conseils, etc.
Wikimedia Commons, une banque de m�dias sous � licences libres �. Des images surtout, mais aussi du son, de la musique. Ces sources sont accompagn�es de licences telles que Creative Commons, Domaine public, GNU-FDL, Licence Art Libre. Vous pouvez vous en servir pour illustrer vos blogs, sans oublier au moins de dire de qui vous tenez ces m�dias et de faire un lien vers la source.
Wikisource, une biblioth�que de textes pass�s dans le domaine public ou sous licence GNU-FDL ; et que �a ne vous fasse pas oublier le projet Gutenberg.

D'autres projets dans une politique analogue

Autres associations, autres projets.

Wikitravel, des guides touristiques. � consulter avant de partir en voyage (physiquement ou mentalement).
Ecop�dia, � encyclop�die pratique traitant des techniques alternatives de vie. � Une autre porte sur des altermondes.
Wikitution, � un wiki europ�en et citoyen pour remettre l�Europe en mouvement. � � noter que le site n'est pas sous une licence de type copyleft (craint-on l'anarchie ?).

Litt�rature…

Quelques exemples de wikis o� le texte litt�raire se fait de fa�on collaborative.

Le site wiki Limbes, th�matiques litt�raires libres.
La partie wiki de Loupetiart, th�matiques litt�raires libres.
Le Projet Wikira, un roman de science fiction.
Un wiki � aspect typ�, nLh$::oUIqUI, po�sie libre.

Internet, communication, d�veloppement…

Tout sur l'outil en lui-m�me, et de fa�on plus large les outils de publication et de communication en ligne.

Les Wikis, promotion et actualit� du Wiki.
PointWiki, un blog sur l'actualit� du Wiki.
Wonderfull Wiki Wikistes (WWW), � rassemble les internautes qui s'int�ressent aux sites wikis, et aux solutions pour les r�pandre sur la plan�te francophone. �
MeatballWiki, le Wiki d'une communaut� anglophone de praticiens (d'Internet) dont le but est de promouvoir et d'expliquer les outils en ligne. Il y existe toutefois une partie francophone.
CraoWiki, le pendant francophone de MeatballWiki.
Web S�mantique, un Wiki consacr� au sujet du m�me nom. C'est � une initiative ouverte, communautaire et non commerciale � pour un public francophone.
XWiki, un Wiki portail sur le logiciel CMS XWiki, ainsi que de sa communaut�. Il h�berge aussi des wikis. XWiki produit un code XHTML valide.
Tikiwiki, le portail d'une communaut� qui tourne autour du logiciel CMS Tikiwiki. Il h�berge aussi des wikis. L'acc�s francophone est ici
CommunityWiki, Wiki o� l'on traite des communaut�s aussi en ligne (sur Internet) qu'hors-ligne.
Wiki des les utilisateurs de la liste Pompeurs-css, sur laquelle on traite des bonnes pratiques sur le d�veloppement des pages web HTML ou XHTML combin�es � CSS.

Moteurs et h�bergeurs

Un Wiki tourne sous un logiciel CMS (Content Manager System, ou Syst�me de gestion de contenu), qu'on appelle aussi moteur de wiki. Il est possible d'en installer un sur son propre site. Beaucoup sont gratuits et libres, mais difficiles � installer. Des h�bergeurs, quant � eux, proposent leur propre plateforme de wiki comme pour un blog.

Des moteurs wikis sous licence de type copyleft : MediaWiki ; XWiki ; WikiNi ; PhpWiki ; Tikiwiki ; MoinMoin ; TWiki ; Spikini (sous SPIP) ; et encore d'autres par ici.
Des moteurs wikis sous d'autres licences : SocialText ; Jotspot…
Des h�bergeurs de wikis : CafeWiki ; MetaWiki ; XWiki ; Tikiwiki…

Quelques articles sur le Wiki

Des articles qui m'ont inspir�s. Je ne rapporte pas les billets informels o� l'on parle du Wiki. Toutefois, les articles ci-dessous sont un bon point de d�part.

Wiki sur Wikipedia.
R�ponses aux objections habituelles contre Wikipedia sur le m�me site.
[format PDF] Le Wiki un outil d'�criture collective, une pr�sentation fa�on conf�rence du Wiki, sur Educa.ch.
Le Wiki pour les Nuls sur XWiki.
De la supercherie wiki sur .v.u.l.g.u.m. (date ?).
La r�volution Wiki est en vue sur Le journal du Net (ao�t 2003).
Ward Cunningham : � Le Wiki repr�sente une nouvelle fa�on d'apprendre � sur le m�me site (ao�t 2003).
Exploring with Wiki, une interview d'Ward Cunningham (c2.com) sur Artima Developer (octobre 2003).
Dossier : les wikis sur la FING (novembre 2003).
Technologie : Le Wiki, le tableau blanc de l'intelligence collective sur Le Devoir (mai 2004).
Travail coop�ratif : le choix du wiki, une interview de Ludovic Dubost (Xwiki.com) sur Cooperatique.com (juillet 2004).
� Dans certains cas, les wikis sont plus adapt�s que les logiciels de gestion de projet �, une interview de J�r�me Delacroix (Leswikis.com) sur le JDN Solutions (avril 2005).
Wikis et weblogs : le renouveau des outils de groupware ? sur le m�me site (juin 2005).
Wiki : l'autre mani�re de collaborer sur 01Net. (avril 2005).
Le Wiki � l'�cole de l'information sur le m�me site (juin 2005).

Billet pr�c�dent : Wiki - Les auteurs s'effacent.
Billet suivant : Wiki - Sur la Voie du Wiki.
Revenir au sommaire (1^er billet sur le Wiki).

Wiki - Les auteurs s'effacent

Je tente une note sur les auteurs des wikis o� le but est de r�diger des documents anonymes (ou plus exactement pseudo-anonymes). Cela ne concerne donc pas les wikis o� la signature de l'auteur fait partie de ses propos.

Dans un blog c'est une partie de nous-m�me que nous exprimons, mais le wiki est en dehors de soi. En th�orie on ne contr�le rien parce qu'un autre auteur est susceptible de modifier votre contribution avec les m�mes droits que les v�tres. Sur cette s�paration de l'œuvre avec ses auteurs Martin Lessard parle de � tradition � depuis l'�poque des Lumi�res. Cela nous am�ne � l'intelligence collective (une autre d�finition, et pour aller plus loin). Je ne contr�le plus ce que je place sur le wiki, mais avec un peu de chance le r�sultat sera sup�rieur � l'intelligence de chacun. Mais j'arr�te l� sur l'intelligence collective car cela d�passe mes capacit�s ; revenons aux auteurs.

Quand vous vous investissez dans un wiki vous �tes susceptible donc de perdre votre individualit�. Les documents passent avant vous et votre groupe. Vous vous mettez d'une certaine fa�on quasi-anonymement au service du wiki.

Je vais faire le parall�le avec la peinture collective, vu que j'y ai plus d'exp�rience qu'avec le wiki. On peut peindre avec quelqu'un avec qui on a de l'affinit� de travail, mais un peintre gestuel collabore peu avec un dessinateur m�ticuleux, maniaque du d�tail. Remarquez aussi que des artistes aux m�thodes proches peuvent avoir des conflits, le travail de l'un peut pendre le dessus sur celui de l'autre qui ne trouve pas cela � son go�t. Pour que l'œuvre commune vous satisfasse il vous faut, � un moment ou un autre, accepter le travail de l'autre, surtout quand il fait dispara�tre une partie du votre. Mais bien s�r la plus part du temps vous n�gociez, m�me les muses des artistes n�gocient.

Une peinture collective a un nombre d'auteurs tr�s limit� (deux, trois, quatre…), tandis qu'un wiki a un nombre d'auteurs potentiellement illimit� (en fait limit� par les capacit�s des machines). Plus il y a d'auteurs plus leur place et leur poids diminuent. Les individualit�s sont dilu�es, elles sont effac�es. � noter qu'il y a toujours des endroits dans un wiki o� l'on peut signer ses propos, c'est par exemple les pages de discussions, mais elles ont un statut secondaire par rapport aux articles. � noter que ces pages de discussions s'apparentent davantage � un forum, ce dernier offrant une meilleure structure (mais plus lourde) pour les conversations.

Vous aller me dire puisqu'on �crit ce qu'on veut alors on peut signer, donc signaler qui nous sommes. Oui, mais… Vous �crivez un beau texte puis vous signez. Supposons que personne ne supprime votre signature, et que m�me chacun signe partout. On laisse une trace, ainsi on sait que tel beau texte est de tel auteur, lui rendant alors son individualit�. Vous allez voir appara�tre alors la signature de celui qui ajout� une jolie phrase, puis celle de celui qui a mis en place les liens (un wiki est un hypertexte), sans compter sur ceux qui corrigent les fautes d'orthographe et de frappe (ceux-l� peut-�tre n'oseront pas signer), et ainsi de suite. �a devient vite compliqu� et r�barbatif, et l'attrait pour le beau texte va �tre perdu. En fait on peut savoir qui fait quoi, mais dans l'historique. Pas dans le texte, qui a sa propre vie, ind�pendamment des auteurs. Ainsi a �t� con�u le wiki, pour �tre au service du document.

Il vous savoir donc quels sont vos objectifs quand vous rentrez dans un tel jeu (� moins que vous tentiez une exp�rience). Y a toujours l'alternative des blogs et des forums o� vous serez pleinement identifi�s pour vous m�me (ou ce que vous voulez).

Billet pr�c�dent : Wiki - De la classification et des critiques.
Billet suivant : Wiki - Un micro-annuaire autour du Wiki.
Revenir au sommaire (1^er billet sur le Wiki).

Wiki - De la classification et des critiques

Une classification personnelle de wikis :

Wikis o� sont th�sauris� des savoirs, des bonnes partiques (encyclop�dies, dictionnaires, guides…)
Wikis o� l'on recueille des t�moignages, des rapports…
Wikis de discussions (autour d'un th�me, une id�e, un projet…)
Wikis d'actualit�s
Wikis d'expression litt�raire collective (fiction, essai, po�sie…)
Wikis polyvalents, o� l'on fait un peu de tout.

On d�clinera chacun d'eux en wikis ouverts (libre acc�s) et wikis priv�s.

En fait chaque initiateur d'un wiki propose sa propre � ligne �ditoriale �. Ensuite les contributeurs prendrons le relais, ils affineront le sens global. Le tout quand m�me en accord avec le ou les initiateurs du projet, en effet ceux qui ne sont pas d'accord sont invit�s � contribuer ailleurs. Dans un wiki la libert� d'expression est limit�e notamment par cette � ligne �ditoriale �, alors autant choisir un wiki qui correspond � vos attentes et apte � recevoir votre participation. Cela va de soi, mais c'est un d�tail qui m�rite d'�tre dit car le terme de libert� est d�j� pas mal galvaud�.

Un outil fragile en �volution

Les wikis destin�s � �tre des � outils de r�f�rence � comme les encyclop�dies ou les guides n�cessitent des comp�tences diverses que tout tout le monde n'a pas. L'un des plus connu est Wikip�dia. C'est une encyclop�die collaborative o� l'un des objectifs du projet est de permettre � tout un chacun de se r�approprier l'information et le savoir. Le fait qu'elle soit ouverte � tous g�n�re un grand nombre de critiques plus ou moins justifi�es, parfois dures, voir des pamphlets. D'ores et d�j� Wikip�dia a d�j� r�agit et propose un � antidote � � ces critiques ou attaques. Ce libre acc�s est un probl�me courant du wiki (mais aussi l'une de ses forces). Il est susceptible d'apporter une forte part de conflits, de m�diocrit�s, de points de vue partiaux, d'int�r�ts ou tout simplement d'erreurs.

Wikip�dia n'est donc pas un outil scientifique. Elle n'est pas une v�ritable r�f�rence, d'autant plus qu'elle est dans un perp�tuel inach�vement; quelle confiance apporter � ce qui est susceptible de changer ? En fait ce projet est un chantier, qui va peut-�tre mettre bien des ann�es avant d'aboutir � un ach�vement. Cependant c'est aussi un nouveau type de r�f�rence (je sais pas si dans l'histoire il y a eu des pr�mices ou quelque chose d'analogue). Les articles en �volution rappellent que l'important n'est pas d'admettre ce qui est �crit mais de comprendre ce qui est �crit.

Le wiki a suscit� un int�ressant pamphlet, � De la supercherie wiki �, qui am�ne ce dernier au niveau de l'utopie. Il serait d'avance un �chec. Les arguments sont bons, et si l'auteur continue dans cette foul�e il pourrait faire de m�me avec le blog, et pourquoi pas avec Internet, car l'homme est certes faible. On dirait que la plus part des promoteurs de ce type de site se sont tromp�s, comme si ce n'est que quand on participe � un wiki que l'on comprend les m�canismes plus importants. On a parl� trop vite de libert�, de facilit�, et de rapidit�. Un wiki qui fonctionne bien serait-il un miracle ?

Billet pr�c�dent : Wiki - Autor�gulation.
Billet suivant : Wiki - Les auteurs s'effacent.
Revenir au sommaire (1^er billet sur le Wiki).

Wiki - Autor�gulation

Face aux libert�s d'expression et de gestion que permet Internet ses utilisateurs sont invit�s implicitement � une responsabilit� personnelle s'ils ne veulent pas que le r�seaux des r�seaux d�g�n�re. D'o� l'existence de la N�tiquette (voir un article sur elle, ainsi que la traduction fran�aise de la RFC 1855 qui date quand m�me de 1996).

Dans un wiki votre contribution n'est pas soumise, � proprement parler, � des mod�rateurs (censeurs) ni � un jury. Ce sont les autres contributeurs qui vont accepter ou pas votre travail, � des degr�s diff�rents. On dit que vous �tes �valu� par vos pairs et non pas par une autorit� unique. Votre contribution peut �tre superficiellement modifi�e (correction d'orthographe ou de grammaire…) ou corrig�e plus profond�ment (modification du style…), voir quelques suppressions de mots ou de phrases. Elle peut �tre aussi � augment�e � : soit en ajoutant du texte, soit en cr�ant des liens. Nous collaborons � un degr� variable d'engagement et de responsabilit�. Notez qu'il peut exister des wikis sans censure, il est coh�rent aux yeux de leurs auteurs.

Les auteurs � priori agissent par souci de voir leur travail devenir � beau �. En supposant qu'il y a un respect commun et une bonne connaissance des us et coutumes du wiki en question alors il y a une autor�gulation. Encore qu'il se peut qu'il y est un sous-groupe de contributeurs qui se charge d'intervenir plus que les autres, des affinit�s diff�rentes peuvent exister au sein d'un wiki. Le but est alors de cr�er en conservant une coh�rence, pas seulement celle que chacun tente d'appliquer mais aussi celle qui en r�sulte au niveau du groupe. Cela �vite de sombrer dans le chaos.

N'�tant pas dans un monde id�al de symbiose on tend vers une d�sorganisation de l'ensemble. C'est surtout valable sur les sites wiki de grande taille. Pour y palier on a recourt � une r�organisation p�riodique qu'on appelle jardinage (ou refactorisation). C'est la suppression de pages qui n'ont plus lieu d'�tre, la suppression �galement du contenu redondant… bref une r�organisation de contenu. D'ailleurs la redondance (dire la m�me chose que son coll�gue) est un travers que le contributeur doit guetter syst�matiquement. La coutume veut que la cr�ation d'un nouveau document passe par une recherche pr�liminaire.

Billet pr�c�dent : Wiki - Introduction.
Billet suivant : Wiki - De la classification et des critiques.
Revenir au sommaire (1^er billet sur le Wiki).

Wiki - Introduction

Savez-vous ce qu'est un wiki ? Le blog (carnet) permet de d�velopper un discours propre � son auteur, c'est le lieu de la libre r�flexion et de l'opinion d'un individu ou d'un petit groupe d'individus. Le forum permet une f�d�ration d'opinions autour d'un th�me ou d'un sujet, d�velopp�s le long de fils de discussions. Le wiki permet la f�d�ration de connaissances dans le but d'�laborer des documents. Ces derniers peuvent �tre des encyclop�dies, des dictionnaires, des modes d'emplois, des rapports, des reportages, des d�veloppeurs de projets, mais aussi des lieux d'expressions litt�raire. Et tout cela obtenu par collaboration.

Autour du concept et de l'outil est n� une sorte de mouvement d'amateurs de wiki avec leur propre philosophie, leurs coutumes, et leur vocabulaire. Dans les groupes de discussions (Usenet) des ann�es 90 et les babillards (BBS) les caract�res participatif et collaboratif s'exprimaient d�j� dans des ensembles d'individus li�s par int�r�t ou affinit�. Cet Internet-l� �volue, il devient le wiki, avec en toile de fond la mouvance Open Source. Le wiki a pour fr�re le forum et pour cousine la liste de questions-r�ponses (on dit aussi foire aux questions ou FAQ).

Nous sommes les contributeurs

Un wiki permet la r�daction collaborative de documents, il organise le travail en groupe. Dans la pratique (on vous r�p�te tout le temps que) c'est un site o� le visiteur peut modifier la page qu'il lit. Pour cela il s'inscrit (ou pas, c'est selon le site) et il devient ce qu'on appelle un utilisateur, mais ici on parlera plut�t de contributeur.

Vous et moi, munis seulement de nos bon vieux navigateurs, pouvons participer (nous collaborons alors) � la r�daction des diff�rentes pages du site. Pas besoin d'�tre un expert, un peu de m�thode et de m�moire suffisent. Nous devenons des lecteurs-r�dacteurs, des visiteurs-participants confiants les uns envers les autres, et nous formons en fin de compte un groupe ou une communaut�. Notre centre c'est le wiki, et le wiki c'est notre espace de travail, le fruit de notre labeur commun.

Il �tait une fois Ward Cunningham

Un portrait d'Ward Cunningham
circulant sur le Net.
Voir ~~son site~~ : c2.com.

Il y a dix ans, en 1995 donc, un type qui en a beaucoup dans la caboche, Ward Cunningham, r�alise le premier logiciel wiki (qui est selon son auteur d'utilit� publique), WikiWikiWeb, destin� � rassembler les � fa�ons de r�gler un probl�me � en informatique.

En 2003 une interview d'Ward Cunningham est mise en ligne, et Pointblog (comme d'autres webzines) en fait l'�cho, l'interview est cit� et partiellement traduite. On y apprend que � un wiki est bien adapt� quand vous essayez de r�pondre � une question difficile � formuler, pour laquelle une r�ponse naturelle connue d'avance ne s'impose pas. � Mais aussi c'est � un bon outil pour suivre l'�volution d'un projet � et qu'� un wiki est toujours dans un �tat d'organisation partielle. � La m�me ann�e Le Journal du Net publie lui aussi une interview, mais plus courte, du m�me personnage. Il y dit que le wiki venait de la volont� de � cr�er une biblioth�que documentaire accessible et enrichissable par tous �.

Billet pr�c�dent : Wiki - Avant propos.
Billet suivant : Wiki - Autor�gulation.
Revenir au sommaire (1^er billet sur le Wiki).

Wiki - Avant propos

Je vais publier plusieurs billets consacr�s au wiki. Les diff�rents th�mes abord�s seront par exemple l'auto-r�gulation, la place de l'auteur, la cr�dibilit� du wiki, ou la r�daction d'un article dans un wiki. Je ne pense pas �tre exhaustif, j'aborderais seulement les points que j'ai rencontr�s. Je m'efforcerais de donner le plus possible de liens vers des pages en langue fran�aise.

Le wiki, malgr� ses dix ans d'�ge, reste une application internet nouvelle (pour le grand public) que les anglophones rendent mieux compte, hors je suis assez pitoyable en anglais… Je justifie ces billets wikistes parce que le wiki m'int�resse et que ce blog me donne le droit d'en parler. M'�tant justifi� de la sorte je me permettrait d'aborder en n�ophyte un peu de gestion des connaissances (Knowledge management).

Au sommaire :

Wiki - Introduction ;
Wiki - Autor�gulation ;
Wiki - De la classification et des critiques ;
Wiki - Les auteurs s'effacent ;
Wiki - Un micro-annuaire autour du Wiki
Sites et articles ;
Wiki - Sur la Voie du Wiki

del.icio.us, de quoi partager ses signets

DMAJ : 27 janvier 2005.

Le service del.icio.us est en anglais et il est gratuit. Heureusement il existe un tutoriel en fran�ais sur son utilisation. Mais je propose aussi une petite pr�sentation de ce gestionnaire en ligne de signets. Notez que j'ai trouv� un billet sur del.icio.us r�dig� par gou.

Une fois qu'on a cr�e un compte (� register �) on obtient, entre autres, une liste o� on g�re les adresses, c'est-�-dire les signets (� bookmarks �). Voir par exemple ma page de signets.

Le signet � la sauce del.icio.us

On peut ajouter un signet � sa liste en cliquant sur � post �. Ce signet est compos� de :

L'adresse Internet ;
Un titre qu'on choisi (� description � !) ;
Un descriptif qu'on choisi (� extended � !) ;
Une s�rie de mots cl�s (� tags �) qu'on choisi ;
Le pseudo de la personne qui saisi le signet ;
La date et l'heure de la saisie.

Le pseudo et les mots cl�s sont tr�s importants. C'est surtout sur eux que se base la navigation sur del.icio.us.

Naviguer sur del.icio.us

Quand vous constituez votre liste d'adresses vous pouvez voir :

La liste des signets sur la gauche ;
La liste de vos mots cl�s sur la droite, c'est les liens vers vos cat�gories.

Si vous suivez une de vos cat�gories vous verrez que del.icio.us vous propose � chaque fois des liens vers :

La m�me cat�gorie mais contenant cette fois-ci les signets apport�s par les autres utilisateurs (� … from all users �) ;
Une liste de cat�gories connexes.

Et ainsi de suite. Vous cliquez sur une cat�gorie, vous obtenez les signets et les cat�gories connexes. En cliquant sur un pseudo d'un utilisateur on acc�de � sa liste de signets, ainsi que ses propres mots cl�s. � noter aussi que certains signets comporte une caract�ristique suppl�mentaire qui est le nombre d'utilisateurs ayant propos� ce signet. En cliquant dessus on obtient les noms de ces utilisateurs.

On sait donc qui choisi quoi. Et par l� se trouver des signetistes qui correspondent � nos go�ts.

S'abonner � des listes de signets

Les inscrits sur del.icios.us peuvent m�me s'abonner (� subscribe �) aux listes de signets des autres. Un tel a une liste de qualit� alors je m'abonne � sa liste, et je peux profiter de ses d�couvertes.

On dispose �galement d'une commande (� Ignore �) qui emp�che des cat�gories ou des utilisateurs d'appara�tre.

La page � inbox � contient tous ces choix-l�.

Des URL simples

Les URL sont simples et intuitives. Ainsi pour acc�der � la cat�gorie � Peinture � il suffit de tapper l'adresse :

http://del.icio.us/tag/Peinture

On peut simplifier (votre navigateur se charge de compl�ter) en :

del.icio.us/tag/Peinture

Des combinaisons sont possibles, par exemple pour la combinaison � Cinema + Spectacle � :

del.icio.us/tag/Cinema+Spectacle

Pour lire la liste des signets sur la � Culture � d'un utilisateur dont le pseudo (nom d'utilisateur sur del.icio.us) est � nando � :

del.icio.us/nando/Culture

Une veille facile

On peut suivre l'�volution de listes de signets gr�ce � la syndication. Chaque liste comporte en bas de page le lien vers le document �quivalent syndicable. Il n'y a que l'embarras du choix. Par exemple, pour surveiller l'apparition de signets contenant le mot cl� � Peinture � le fil est :

http://del.icio.us/rss/Peinture

Si vous �tes curieux de voir quels signets je vais ajouter au fil du temps (pourquoi pas), le fil est :

http://del.icio.us/rss/nando

Vous voulez suivre ma listes de blogs, alors le fil est :

http://del.icio.us/rss/nando/blogs