On peut se demander qu'est-ce qui se passe quand deux auteurs ayant une vue différente du sujet qu'ils élaborent ensemble. Est-ce une négociation ou une confrontation de sens ? Un peu des deux vous allez dire. On négocie avec quelqu'un que l'on connaît bien, ou bien avec quelqu'un qu'on ne connaît pas mais avec qui on peut avoir les mêmes « règles de communication » (par exemple un client face au commerçant). Mais pour élaborer harmonieusement une page wiki la négociation suffit-elle ?

Martin Lessard sur son blog remarque que l' entremêlement de sens dans un wiki tient plus de la confrontation que de la négociation. Le Wiki n'apparaît pas alors être un outil idéal pour traiter des sujets conflictuels, mais plutôt pour développer des « réseaux de pensées qui sont assez proches. » À moins qu'ils ne prennent la « Voie du Wiki. »

Ce qu'on appelle Voie du Wiki ou WikiLove semble être de s'assurer de la cohésion du Wiki en vue de le faire parvenir à maturité. Si les auteurs vont et viennent, les contributions restent. Il est important que les auteurs acceptent une sorte de contrat social qui place le contenu au-dessus des intérêts personnels. C'est une condition nécessaire à l'évolution saine du Wiki.

Toutes proportions soigneusement gardées il me semble qu'un Wiki est une sorte de micro-Internet. Là où l'on a des pensées globales mais des actes locaux. Là où se révèle de façon plus accentué des confrontations socioculturelles, dues au rapprochement (virtuel) des auteurs et l'entremêlement de leurs contributions.